DE PUTA MADRE

Darien.Испанское вино.

2009-02-01T02:42:53Z

УЧАСТОК DARIEN I

У подножия холма, на высоте 380 м. над уровнем моря, занимая старые террасы песчаной и глинистой почвы реки Ebro, в направлении север-юг, расположен виноградник сорта Tempranillo, винодельни Darien.Высокая плотность посадки - более, чем 5000 кустов на один гектар позволяет создавать условия натуральной конкуренции среди кустов винограда, делая тем самым виноград более сильным и здоровым.

УЧАСТОК DARIEN II

Виноградники винодельни Darien расположены на горных склонах горы Йерга на высоте между 550 и 600 м. на глино - известняковой почве. Из-за северо-западного направления рядов, виноградники находятся в лучшем положении в отношении ветра и солнца - особенностей этих склонов, что приводит к исключительному разнообразию разработки сортов винограда Tempranillo, Garnacha, Graciano и Mazuelo.

Практика виноделия, осуществляемая на виноградниках имеет две концепции: тщательный и внимательный уход, с одной целью: чтобы получить высокое качество каждой грозди винограда, которая остается после прореживания ростков и после сбора урожая.

http://quintos.es/

ВОЙНА 08.08.08.ИСКУССТВО ПРЕДАТЕЛЬСТВА

2009-01-06T17:22:53Z

Убийства мэров Владикавказа связаны

2009-01-06T17:14:01Z

ВЛАДИКАВКАЗ, 31 декабря. Следствие связывает убийство экс-мэра Владикавказа Казбека Пагиева с убийством мэра города Виталия Караева.

«Следствие по расследованию убийства бывшего мэра Владикавказа Казбека Пагиева будет рассматривать связь с убийством мэра Владикавказа Виталия Караева. Пока об этом говорить рано, но, думаю, это станет основной версией расследования», — заявил первый заместитель министра Внутренних дел Северной Осетии Сослан Сикоев.

Автомашина Audi, в которой находился Пагиев, расстреляна неизвестными сегодня утром, когда бывший чиновник выезжал из двора своего дома на улице Морских пехотинцев. При покушении убит еще один человек, ехавший в машине вместе с ним. Звонок о происшествии поступил в Северно-Западный отдел милиции Владикавказа от очевидцев около 10:50. Двое наемных убийц выпустили по машине бывшего высокопоставленного чиновника автоматную очередь. По предварительным данным, в Пагиева попало около 20 пуль калибра 7,62.

По распоряжению руководства Следственного комитета из Москвы во Владикавказ направлена группа криминалистов для оказания практической помощи в расследовании дерзкого преступления.

Большое количество гильз осталось на асфальте около машины, в настоящее время сотрудники следствия их собирают в качестве вещественных доказательств. Продолжается опрос свидетелей происшествия, которые видели, как после нападения на экс-мэра двое вооруженных людей забежали во двор. На месте происшествия работает следственно-оперативная группа, проводится осмотр. Устанавливается, откуда произведены выстрелы.

По факту убийства Казбека Пагиева и его водителя возбуждено уголовное дело по статьям 105 и 222 УК РФ (убийство двух лиц и незаконный оборот оружия и боеприпасов).

Казбек Пагиев был отстранен от должности зампредседателя правительства 30 декабря. Накануне Таймураз Мамсуров подписал указ о перестановках в кабинете министров, назначены новые заместители председателя правительства, в числе которых нет Казбека Пагиева, сообщили в пресс-службе главы республики.

В должности зампредседателя правительства Казбек Пагиев проработал меньше месяца. До февраля 2008 года Казбек Пагиев был мэром Владикавказа. На этом посту его сменил Виталий Караев, который погиб в результате покушения 26 ноября этого года. Преступник выстрелил в чиновника, когда тот садился в служебную машину у своего дома. По этому делу задержаны пятеро подозреваемых.

http://kavkaznovosti.ru/main/25-ubijjstva-mjerov-vladikavkaza-svjazany.html

ИТОГИ 2008 ГОДА КРИЗИС, ДИКТАТУРА, ВОЙНА

2009-01-06T00:39:52Z

Теория: "Ninja"

2008-12-21T18:15:11Z

Краткое содержание ролика:
Старый дядька Леопольдо Абадия, доступным для простого обывателя языком, разъясняет кто, как и каким образом ~~отымел~~ разорил мировую экономику.
Причиной (или даже поводом) послужила всё таже зеленая жаба, или жажда-гонка с целью наживы, стоимостью в триллионы денег.Ну и бесконтрольные и не многими "бизнесменами", простите, до конца понимаемые, рыночные операции.
Еще короче, банкиры в УСА, после падения интересов, стали давать кредиты не кредитоспособным(названным автором теории: "Нинзя", которым на радостях от "выгодного" предложения было ~~добалды~~ безразлично, то как и чем они будут возвращать кредит...) единицам, покупая движимое и не очень движимое имущество, в надежде на то, что скоро цены вскочать и тогда...
В итоге денег стало катастрофически не хватать и банки решили пойти по миру, продавая ипо. кредиты, втуляя в кипе их совсем левые и не перспективные, вуалируя их.Ну и по накупив и по напродавав друг-дружке фуфло они(и мы в месте с ними) пришли туда, куда пришли....
А деньги где, спросите Вы?И правильно сделаете.Деньги, получается, потратили мы с Вами, с подачи банков, покупая всякую ~~шнягу~~ ерунду.Но это для протокола.Деньги у банков есть, у некоторых, но сорить ими они не торопятся.Теперь уж не до этого...Но и на выправку ситуации не спешат их пускать.Страхуют себя.Не рискуют.Своя рубаха ближе к телу.
Примерно вот так.За исключением пары специфических тонкостей и моментов, когда герои роликов говорили слова на языке испанского мата...

Ботинки для буша

2008-12-16T02:02:16Z

Где витязи в тигровых шкурах?

2008-11-20T21:02:14Z

После публикации в «Северной Осетии» интервью Отара Иоселиани, данного им украинскому журналисту в Киеве («СО» за 1 ноября 2008 г.), все стало на свои места. Если кто-то из нас еще верил, что нынешняя господствующая идеология навязана Грузии крайним националистом Звиядом Гамсахурдиа, затем продолжена бесноватым Саакашвили, то теперь не остается никаких сомнений: это – идеология в целом грузинской элиты. Причем, судя по логике интервью, она возникла не вдруг. Она зрела десятилетиями и вот теперь выплеснулась из уст Иоселиани во всей своей чудовищной сути.Лозунг «Грузия для грузин», предполагающий, что грузины превыше всех, стал в сознании грузинской элиты доминирующим, затмив собой все другие чувства, присущие всякому уважающему себя народу: добрососедство, уважение к истории и культуре других народов, проявление хотя бы элементарной толерантности. Если бы подобное интервью дал где-нибудь на границе с Южной Осетией пострадавший от недавних событий и потому обозленный грузинский крестьянин, его еще можно было бы как-то понять: эффект войны определяет неадекватную реакцию для некоторых. Но интервью дает всемирно известный и, как казалось, европейски воспитанный кинорежиссер, в картинах которого лейтмотивом проходят помощь слабым, сострадание к падшим, доброжелательность и другие гуманистические идеи. И вот этот «гуманист» заявляет, что никаких осетин нет: «Никакой Осетии никогда не существовало. Было княжество Самачабло, где жили князья Мачабели, они приютили беженцев из Северной Осетии. Теперь они такие же грузины, как и я». И далее. Это якобы русские внушили им, что они осетины, чтобы поссорить с грузинами. А так они давно забыли, кто такие. Вот князья Мачабели – люди высоких кровей. А кто такие осетины? Люди без рода и племени. У них нет даже своего языка…
Хочу напомнить г-ну Иоселиани, что наивысшего расцвета Грузия достигла именно при осетине Давиде Сослане, выдающемся полководце, муже царицы Тамары, которая сама была дочерью осетинской красавицы Бурдухан, дочери осетинского царя Худана. Грузинская хроника «Картли Цховреба» отмечает: «Бурдухан превосходила всех женщин своей добротой, мудростью, разумом, красотой… Подобную ей невесту Грузия никогда еще не видывала… От нее только и могла родиться такая женщина, как Тамара». И таких примеров можно привести множество (сведения о которых, кстати, сокрыты теперь в грузинских архивах за семью печатями). Сегодня никто в Грузии не хочет верить в исторические факты, даже факты собственной истории. И тем не менее вот некоторые высказывания известных грузинских ученых. Профессор З. Чичинадзе приводит такую запись грузинского летописца XII века: «Осетины являются убежденными христианами. Это достойный почтения народ. Они умеют хранить дружбу, познавать врага. Осетины не лживы, не изменники, никогда никого не подводят, любят поддерживать соседство, хлебосольны, хорошо умеют править страной, отличные воины, прекрасно владеют оружием. Умеют строить отличные башни, крепости, замки, мосты, переправы… Исключительно высоко у них почитание старших». З. Чичинадзе пишет: «Учебные заведения у осетин существовали еще в далекой древности. Во II веке супруга Баграта IV, осетинка Борена, была настолько образованной, что хорошо знала византийский, латинский, грузинский языки, историю этих народов и вместе с тем осетинский язык. Эта умная женщина родилась и выросла в Осетии. Всю свою просвещенность и свое образование она приобрела в осетинских школах. Второй пример: дочь осетинского царя Бурдухан знала греческий, латинский, грузинский, осетинский языки. Все свои знания она приобрела также в Осетии. Третий пример: Давид-Сослан воспитывался в Осетии и там же получил образование. Он знал греческий, латинский, татарский, осетинский, грузинский и другие языки. Он был создателем грузинских книг, автором которых являлся сам». Напомним читателю, что речь идет о периоде до татаро-монгольского нашествия.
Академик Г. Меликишвили: «Установление дружеских отношений с аланами… в немалой степени способствовало укреплению позиций Картлинского царства».
Академик Г. Ахвледиани: «Я думаю, что взаимоотношения грузинского и осетинского языков можно назвать скорее взаимопроникновением, граничившим с двуязычием…». Это и многое другое в этом же духе говорят другие грузинские авторитетные ученые. Добавить к их словам нечего.
Не меньше, чем осетинам, в интервью досталось и русским. Оказывается, г-н Иоселиани всеми фибрами души презирал страну, которая дала ему образование и возможность снимать фильмы. Удивительно, как, переполненный презрением, он снимал лирические картины «Листопад», «Жил певчий дрозд» и другие? Просто гениальное перевоплощение! Теперь чувство презрения перешло у него в ненависть.
Думаю, эта ненависть оттого, что Россия не позволила режиму Саакашвили уничтожить осетинский народ, а также объявить на весь мир, что нет никаких осетин, есть княжество Самачабло. А далее поступить точно так же с абхазами. И таким образом открыть себе путь в НАТО.
Но возникает и другой, геополитический, вопрос: неужели кто-нибудь мог всерьез думать, что Россия будет спокойно взирать, как у ее южных границ будут разворачиваться военные базы НАТО? Это уже прямая угроза России! И эту угрозу создает Грузия. Как бы Грузия не хвалила НАТО, но мы уже знаем из опыта Балкан, Ирака и других регионов ее «миролюбивый» нрав. Иоселиани очень не нравится, что Россия «вклинилась» между Грузией и Осетией. Позволительно спросить г-на Иоселиани: а что в Грузии делает Кондолиза Райс? С каких это пор девушка-мулатка из-за океана решает проблемы Кавказа? Кавказа, где веками складывались определенные отношения между народами. Ведь совершенно очевидно, что главная задача США – поссорить кавказские народы и Украину с Россией, чтобы стать здесь полновластным хозяином. Но ведь кавказские народы этого категорически не хотят! И это следует знать г-ну Иоселиани.
И не приходило ли в голову грузинским правителям хоть на минуту задуматься: почему так единодушно не хотят жить в составе сегодняшней Грузии осетины и абхазы? Да все очень просто: они не хотят жить в стране, официально провозгласившей: «Грузия для грузин», называя это демократией. Пусть попробует Франция, где проживает г-н Иоселиани, провозгласить: «Франция для французов». Посмотрели бы мы, чтобы творилось во Франции на следующий день.
Нет, г-н Иоселиани, причину бед сегодняшней Грузии надо искать не в России, а в самой Грузии. До тех пор, пока грузинская элита не осознает всю пагубность для Грузии нынешней идеологии крайнего национализма, дальнейший распад грузинского государства неизбежен.

И последнее.
Господину Иоселиани, думаю, известно, что на Кавказе такие понятия, как доблесть, отвага, честь, мужество являлись и являются для мужчины превыше всего.
То, что делали грузинские военные в спящем Цхинвале, в том числе со стариками и детьми, очень далеко от этих высоких понятий. А паника, которая охватила грузинских военных вместе со своим главнокомандующим при виде первого российского танка, свидетельствует о том, что они отнюдь не витязи высоких кровей в тигровых шкурах.
Зураб ХАДОНОВ, заслуженный деятель науки России, Северной и Южной Осетий, академик РАЕН, профессор, доктор технических наук.
CO .

http://iratta.com/sevos/3384-gde-vitjazi-v-tigrovykh-shkurakh.html

Путин грозился подвесить Саакашвили "за яйца"

2008-11-18T00:15:12Z

Путин: Я этого Саакашвили повешу за яйца
Саркози: Повесишь?
Путин: Почему бы и нет. Американцы же повесили Саддама Хусейна.
Саркози: Да, но неужели ты хочешь закончить как Буш?
Путин: Тут ты прав.

Драматичную сцену, произошедшую с участием президента Франции Николя Саркози, премьера России Владимира Путина и президента Дмитрия Медведева описывает французский журнал Nouvel Observateur, передает сайт InoPressa.Ru. Эта сцена произошла в Кремле 12 августа, в разгар военных событий на Кавказе. Саркози встречался с Путиным и Медведевым, пытаясь убедить их прекратить боевые действия в Грузии и не брать Тбилиси. Как следует из текста статьи, у Саркози имелись перехваченные французскими спецслужбами данные: значительная часть российской армии намерена пойти до конца и свергнуть Саакашвили. Кроме того, Саркози знал или полагал, что знал: Кремль создал "марионеточное" грузинское правительство, которому якобы должна была перейти власть.

Со слов дипломатического советника Елисейского дворца Жана-Давида Левита журнал публикует диалог французского президента с российскими лидерами. Саркози сказал им, что они не должны идти на подобный шаг, потому что мир этого не допустит.

Какой диалог случился между Путиным и Саркози (версия Nouvel Observateur)

Путин: Я этого Саакашвили повешу за яйца
Саркози: Повесишь?
Путин: Почему бы и нет. Американцы же повесили Саддама Хусейна.
Саркози: Да, но неужели ты хочешь закончить как Буш?
Путин: Тут ты прав.

Таким образом, пишет автор статьи, "Саакашвили спас свою голову и свои..." Левит убежден, что Саркози сыграл огромную роль в процессе мирного урегулирования, хотя многие упрекают его в том, что он был слишком лоялен к русским. "Все это вздор", – отвечает на их обвинения Левит по прозвищу "Дипломатор".

Однако главный пафос статьи - обличение не Путина, а Саркози: потакая Кремлю, тот совсем превратился в русского.

caucas.info/

До и после Иоселиани.

2008-10-30T10:17:17Z

Цитата:

"— Отар Давидович, в этот свой приезд вы по понятным причинам
много говорите о недавних печальных событиях в Грузии и Южной Осетии...

— Никакой Осетии никогда не существовало! Было княжество Самачабло,
где жили князья Мачабели, и они приютили беженцев из Северной Осетии.
Теперь они такие же грузины, как и я. Они раньше нормально жили с
грузинами. Они вместе ходили в кино, вместе танцевали и веселились...
Боже мой! Все вышло из-за того, что к ним применили правило «разделяй и
властвуй». Это же целая агентура за этим стоит..."

Недавно Киев посетила настоящая звезда
мирового кино... А вот и не угадали! Я имею в виду вовсе не фотомодель
Олю Куриленко, сыгравшую в новом выпуске кинокомикса про Джеймса Бонда.
Речь о замечательном грузинском режиссере Отаре Иоселиани. Впрочем, у
каждого свои кумиры.

Из жизни классика

В советское время он прославился стильными лирическими
фильмами-притчами, снятыми в парадокументальной манере: «Листопад»
(1966), «Жил певчий дрозд» (1971) и «Пастораль» (1976). Эти картины
представляли собой как бы кружевную вязь повседневных событий из жизни
вполне обычных людей, и в то же время в них определенно бродили (как
спины крупных рыб в глубине вод)
философские и социальные темы, тонкий
юмор, ирония, сатира и множество других едва уловимых смыслов и
художественных оттенков. Этой недидактичностью, деликатностью и
ускользаемостью и выделялись работы Иоселиани.

Художественный мир Иоселиани всегда оказывался настолько
многозначным, что однажды — феноменальный случай! — самого режиссера
критики переубедили относительно главной темы его новой картины.
«Певчего дрозда» автор, по собственному его признанию, изначально
снимал о юноше, который свой музыкальный дар принес в жертву простым
человеческим отношениям с друзьями и близкими. А готовая работа
оказалась скорее о человеке, который разбазарил свой талант по
пустякам. И режиссер в конце концов согласился с такой трактовкой
критиков, как со своей собственной...

С начала 1980-х годов Иоселиани живет и работает во Франции. Но и
здесь его картины остались легко узнаваемыми по специфичному авторскому
стилю и (чудесным образом!) отчетливо грузинскому духу. И неважно,
разворачивалось ли в них действие в Париже («Фавориты Луны», 1984) или
в экваториальной Африке («И стал свет», 1989). Отар Давидович обласкан
призами всех главных МКФ. Без его имени невозможен ни один приличный
учебник по истории современного мирового кино. Очередной великолепный
фильм в своей обычной манере он снял всего два года тому назад («Сады
осенью», 2006). А у мэтра через несколько месяцев (02.02.2009), между
прочим, 75-летний юбилей...

Муза, утомленная пушками?

Да здравствует цивилизованный кинопрокат, зарождающийся постепенно в
наших краях! В Киев Отара Иоселиани пригласили хозяева новейшего
мегаплекса «Блокбастер» (Антон Пугач и Алик Шпилюк) для того, чтобы
режиссер «освятил» своим присутствием специальный кинозал, названный
его именем. И заодно — открыл показ полной ретроспективы своих работ. А
накануне этих событий, 3 октября с. г., именитый парижский гость
оказался в ночном эфире ток-шоу «Шустер Live», где тонкий артист...
внезапно перестал быть узнаваемым.

На вопрос ведущего о недавнем военном конфликте в Грузии Отар
Иоселиани стал отвечать на языке войны. Митинговыми словами ярости,
нетерпимости, русофобии: «Российская администрация испокон веков не
была ни рыцарской, ни джентльменской... И сейчас ей надо было напасть
на маленькую страну и растоптать ее самым хамским, самым грубым и
невежественным образом... На Западе поговаривают, что следующая на
очереди — это вы, Украина... Россия с тех пор, когда она отменила
крепостное право, психологически из него не вышла. И в первую очередь
она подавила свой собственный народ, который до сих пор находится в
рабстве....Что делает новая администрация? Она мечтает о восстановлении
тех же принципов, которые были при большевизме. Об этом вы (украинцы. — А. Р.)
сами знаете, потому что вы очень пострадали при большевизме. Вы
пострадали диким образом, потому что вас, знаете, морили голодом... Что
они с вами только ни вытворяли... И с нами тоже... И это все
продолжается...» И т. д. и т. п.

Лишнее свидетельство того, что когда говорят пушки, музы таки
молчат. Я бы даже добавил: и правильно делают. И вот на следующий день,
4 октября, Иоселиани дал эксклюзивное интервью для «2000». Не мудрено,
что разговор прежде всего пошел о темах, заявленных накануне режиссером.

Самая большая тайна СССР

— Отар Давидович, ваш вчерашний монолог на украинском ТВ
наверняка взбудоражил многих. И уж точно тех, кто вас знал по вашим же
картинам. Миролюбивым, грустным и добрым. В частности вы говорили о
том, что «хамская» российская империя, дескать, во все времена цепко
держала в своих «лапах» и угнетала «маленькую Грузию», как и свой
собственный народ. И отсюда, мол, все их тогдашние беды. В частности та
империя ограничивала развитие национальных культур и искусств. А с
другой стороны, вы же отметили небывалый упадок культуры в нынешней
постсоветской и как бы уже совсем свободной Грузии. В Украине, на мой
взгляд, ситуация мало чем лучше. И тут возникает очевидный парадокс,
который я бы просил вас разъяснить: получается, что тоталитаризм, каким
бы плохим он ни был, как мы знаем, тем не менее де-факто породил
великую кинематографию, историю которой сегодня изучают во всех
киношколах мира. В советском кино появилась целая плеяда выдающихся
талантов и даже гениев мирового масштаба: Эйзенштейн, Довженко,
Тарковский, Алексей Герман, в конце концов — вы...

— Да, я еще расширю перечень: Параджанов, Глеб Панфилов, Кира
Муратова... Дело в том, что «кран», который снабжал кинематограф
средствами, был основан на необходимости пропаганды советского образа
жизни...

— Но были же тогда и Тарковский с Муратовой, которых передовиками советской пропаганды назвать трудно...

— Весь кинематограф в целом был питаем этим «краном». И Андрей
Тарковский, Параджанов, Георгий и Эльдар Шенгелая, Абуладзе возникли
вопреки общим правилам. Все такие художники воникали тогда в кино
вопреки, а не благодаря правилам. А еще Грузия все-таки была очень
далека от «центра», и Россия ее всегда побаивалась. Поэтому ее ласкали.
Ей прощали то, чего не простили бы другим республикам. И для советской
администрации это всегда было взрывоопасное место. И не забудьте, что
Шеварднадзе, будучи первым секретарем Компартии Грузии, нас
поддерживал. Из ненависти к «центру», который его самого тоже «давил».
И он прекрасно понимал, что если хоть что-нибудь можно нам позволить,
то это надо нам позволить...

— Причем даже когда работы советских авторов-нонконформистов
и клали тогда на «полку», они же сначала получали возможность их снять!
Прошли годы, и в «перестройку» эти картины были все равно показаны,
введены в общедоступный оборот. Оказалось, что фильмы, как и рукописи,
тоже не горят. В постсоветский же период и в Грузии, и в Украине просто
перестало появляться такое количество талантливого кино. Вообще стало
мало кино.

— Да-а, даже такой прохиндей, как Ермаш (один из руководителей Госкино СССР. — А. Р.),
и тот уважал Тарковского и очень не любил тех, кто снимал фильмы по
принципу «что прикажете». Но возникало то кино все-таки вопреки
обстоятельствам, а не благодаря им. Вообще тогда была тьма-тьмущая
кинематографистов. Одних кинорежиссеров в СССР было 800 человек, но
только десяток-другой из них были талантливыми. Остальные гнали
халтуру. Это еще и проблема отбора. Вот Аскольдов, который сделал фильм
«Комиссар», он уперся, не захотел приспосабливаться к системе, и его
выгнали из кино. Он больше ничего не сделал, но «Комиссар» все же
остался...

Два мира — две цензуры

— Простите, Отар Давидович, вы только подтверждаете мои
наблюдения, а объяснений замеченному мною бесспорному факту так и не
дали. Почему в целом постсоветское кино качественно проигрывает
советскому? Может быть, просто «тоталитаризм» вообще полезен для
развития хорошего кино, а «демократия» вредна?

— Не думаю. Наверное, весь секрет и прелесть объяснения в том, что чем сильнее запрет, тем веселее с ним бороться.

— Хорошо сказано...

— Но! Бороться одному против бетонной стены невозможно, и были тогда
среди чиновников любого ранга такие, которые сочувствовали художникам.
Эти люди были даже в ЦК КПСС. И даже у Андрея Тарковского были высокие
покровители, которые его «прикрывали», и он сделал все-таки своего
«Рублева»! В конце концов всегда находились люди, которые понимали, что
жить без искусства невозможно, и говорить правду надо несмотря ни на
что. И эти люди позволяли талантливым мальчикам прорываться.

— Так почему же сегодня и прорываться-то особо не надо, и
покровителей у кино хватает, а таких талантливых мальчиков, как
Тарковский или Параджанов, в наших странах не видно?

— Да потому, что сегодня на их пути — коммерция, а против нее не
попрешь! Это очень тяжко. Я, например, живу во Франции и там снимаю
фильмы. О-о, если б вы знали, как во Франции это трудно. Мы по крохам
где-то собираем какие-то суммы. Всячески сокращаем свои расходы, чтобы
уложиться и хоть что-нибудь сделать... Урезаем свои сценарии и свои
замыслы... Но заказчиком фильма является публика. А публика — дрянь...

— То есть снова перед автором возникает необходимость перед
кем-то угодничать? Вы теперь как-то учитываете интересы массовой
публики?

— Нет. Снова приходится делать кино вопреки существующей ситуации. И
в советское время надо было делать кино «вопреки», и в наши дни —
«вопреки». Но там цензура была открытая, понятная и четко
сформулированная. А здесь, в Европе, она неявная: просто денег не дают,
мол, публика не захочет это смотреть.

Упразднение Осетии

— Отар Давидович, в этот свой приезд вы по понятным причинам
много говорите о недавних печальных событиях в Грузии и Южной Осетии...

— Как же так, вы говорите, что вообще нет осетин, а есть
только грузины, но ведь существует же осетинский язык. И он, насколько
мне известно, принадлежит к особой языковой ветви. И во времена
Гамсахурдия, как я слышал, этот язык специально изгоняли из осетинских
школ. Как можно запрещать то, чего нет? И как осетины могут быть
грузинами, если у каждого из этих народов есть свой национальный язык?

— Вы знаете что? Кокойты не говорит ни на каком национальном языке,
кроме как на русском. Багапш, президент Абхазии, не говорит ни на одном
из кавказских языков, и пользуется только русским.

— Но он знает наверняка и свой абхазский язык. А то, что вот
и вы со мной говорите сейчас по-русски, разве это делает вас менее
грузином?

— Дело не в этом, а в том, что они все — завоеватели. Наглые, мерзкие... Это я про русских.

— А осетины, они что же, по-вашему, не имеют никакого права на национальное самоопределение?

— Да Боже мой! Самую широкую автономию мы им даем. Живите спокойно
вместе с нами. Так нет же, русские должны вклиниться между нами со
своей армией! Бомбили грузинские деревни!..

«Крючок» для вождя

— Погодите, Отар Давидович. Не знаю, слышали вы или нет, но
буквально позавчера состоялось заседание ПАСЕ по этому вопросу, и там
наряду с сохраняющимся осуждением военных действий России на Кавказе
впервые официально было признано, что первой на Осетию напала все-таки
Грузия. То есть ночной спящий город Цхинвал внезапно стали обстреливать
именно грузинские войска, и только потом начались ответные действия
России. Это теперь международно признанный факт. В этой связи у меня к
вам как художнику-гуманисту и интеллигенту европейского уровня
принципиальный вопрос. Вы в плане морали различаете такие две войсковые
операции, как ночной налет на мирный город (и неважно, кто там живет —
пусть даже зулусы) и ответная дневная бомбардировка военной базы в
Гори? Вы могли бы для себя нравственно как бы «взвесить» эти две
трагедии, встав выше узконациональных симпатий или антипатий к сторонам
конфликта?

— Давайте начнем с начала, а оно было такое. На границе Грузии со
стороны Абхазии и Северной Осетии было сосредоточено неимоверное
количество войск и техники. Для чего? Клюнул бы на этот «крючок»
Саакашвили или не клюнул, агрессия произошла бы. Но так его подвели под
это дело, что он клюнул. А если бы он не клюнул, было бы дело чистое.
Была бы чистая агрессия русских!

— Ну, наверное, Саакашвили с его неустойчивой психикой
просто не мог не клюнуть. Вы видели эти кадры, которые крутили по всему
миру — как он жует собственный галстук?

— А вы посмотрите на физиономию Путина, на эти рыбьи глаза! Посмотрите на эти пальцы... О, Господи!..

— У меня, правда, совсем другие впечатления, но разве дело в
этом? Какое это имеет значение? Я призываю вас посмотреть не на
внешность Путина, а на конфликт в целом с общегуманистической,
общечеловеческой точки зрения. Вот спит город, и пусть там даже живут
некие очень нехорошие «люди Х» — мужчины, женщины, дети — и вдруг
совершенно замечательные «люди Y» начинают массированный обстрел этих
мирных кварталов. Как вы лично к этому факту относитесь?

— Начнем с того, что для того, чтобы начать свои агрессивные
действия против Грузии, Россия эвакуировала все население Цхинвала. Они
знали наперед, что там будет!

Судьба человека

— Отар Давидович, вы снова говорите о военной и политической
стороне дела, а я вас, художника, зову к гуманитарному взгляду на
ситуацию. Мне казалось, что человеку искусства такой подход должен быть
ближе всего...

— Вы знаете, существует преувеличение в цифрах жертв Цхинвала. Есть вранье со стороны прессы...

— Ну хорошо. Пусть на самом деле погибло не полторы тысячи
мирных жителей а полторы сотни... Разве это что-нибудь может поменять в
позиции гуманиста, который способен сочувствовать даже
одной-единственной человеческой судьбе как высшей ценности? Помните,
еще Михаил Ромм провозглашал: одна людская смерть — это гибель целого
мира. Хотелось бы услышать ваше мнение на основании такого критерия.

— Я ничего не могу против этого сделать. И это все, что я могу сказать.

— Но ведь вы не можете не иметь какого-то своего отношения к
этому. И это крайне важно, ибо слово авторитетного деятеля — уже
поступок, уже «дело». Вот вы только что сказали, что осетин как таковых
вообще не существует. А ведь эта мысль может лечь в основу практических
военных действий, в результате которых реальность как бы «подгонят» под
вашу идею. Ведь если такая авторитетная в мире культуры личность, как
вы, утверждает, что осетин нет в природе, почему бы и
военно-политическим стратегам не принять эту идею к исполнению? Или
возьмем другую вашу мысль. Вы сказали, что южноосетинские граждане —
такие же грузины, как и все другие. Тогда как вы относитесь к тому
факту, что одни грузины в ту августовскую ночь уничтожали других?

— Действительно, это было бы очень нелогично, если бы грузинские
войска бомбили осетинские деревни. А для чего Россия сосредоточила в
том районе такое количество войск? Чтобы просто там стоять? Вот вам и
ответ! И я в любом случае считаю, что русская агрессия на территории
Грузии — это есть чистой воды агрессия.

— Но вот уж и в Европе, где вы живете, в этом уже начинают сомневаться...

— Ну и что? А я считаю, что это была хамская, грязная агрессия! Вот и все.

— Я понял. Тогда, по-вашему, выходит, что грузинский обстрел
ночного Цхинвала — это законный акт самообороны Грузии против
российской агрессии?

— Бомбежка Цхинвала (которая была или не была — неизвестно) русскими
силами осуществлена. Или кем-то неизвестным — их «парамилитарными»
силами, которые они вооружили. Эти люди носили белые повязки и грабили
мирных жителей.

— Что ж, я вижу вы — настоящий патриот, и это непреодолимо для доводов с общечеловеческой точки зрения.

— Речь не о патриотизме. Я говорю про хамское, безобразное
разделение людей по национальному признаку и про изгнание 400 000
грузинского населения из Абхазии.

— Повторюсь: вы ведь вообще отрицаете факт существования
осетин. Разве это лучше? Это тоже может быть чревато изгнанием народа
из мест его исторического обитания. Вот Ельцин в свое время бомбил
Чечню, и это, с моей точки зрения, было преступлением: он воевал с
собственным народом. И разве не так поступил Саакашвили? Не понимаю,
как можно этого не признавать.

— Я не могу поручиться за адекватность действий грузинской
администрации. Не могу сказать, что они мудрые. Не могу сказать, что
они правильные или неправильные. Но когда тебя берут за горло, когда на
твоей границе сосредоточивают громадные силы... Не батальон-два, целая
армия собралась! Триста единиц бронетехники! О чем вы говорите?! О чем
речь?!

— Извините — я все время пытаюсь уйти в человеческое
измерение темы, а вы то и дело избираете военное. Казалось бы, должно
быть наоборот, ведь художник — вы...

— И я говорю о человеке, о людях! Местные жители взяли в руки оружие
и стали сопротивляться, потому что их селения бомбили! Эти и
пострадали. А других предварительно увезли из Цхинвала в Северную
Осетию. Грузия — это же маленькая страна, черт возьми! Если б русские
попробовали двинуться на Украину, они бы увидели, что с ними стало!..

Иоселиани vs Иоселиани

— Что ж, давайте поразмышляем на эту тему. Давайте,
уважаемый Отар, вашу логику попробуем применить к объяснению действий
России в Грузии. Насколько я понял, вы оправдываете любые действия
слабых стран против более сильных мерой угрозы, исходящей от последних
по адресу первых. И Грузия атаковала Цхинвал, чтобы упредить неизбежный
первый удар «хамской» России. Что это дало в итоге Грузии, неясно. Но
будем тогда справедливы: и «хаму» предоставим право в аналогичной
ситуации поступать так же, как и международные субъекты «благородных
кровей». Известно, экономики и военные силы России и стран НАТО тоже
несоизмеримы по мощи, так почему бы слабым русским не упредить угрозы
мощного Запада таким же образом, как это сделала Грузия в Южной Осетии
— почему бы России первой не атаковать предполагаемых сателлитов
противника? Я хочу сказать, что следуя вашей же логике, действия России
в Грузии и политически, и нравственно могут казаться совершенно
симметричными действиям Грузии в Осетии. Почему бы России не считать
всю Грузию своего рода «своим Цхинвалом» перед лицом угрозы, которую
она видит в НАТО? Однако, по моей этике и логике, со стороны России все
было не так. Она наносила не первый, а ответный удар возмездия за
нескольких своих погибших солдат и вообще — защищала слабого. И поэтому
меня совершенно не устраивает ваше распределение ролей между этими
двумя странами. Одна, Россия, прибегнув к силе, защитила слабого. А
другая, Грузия, напала на слабого с нескрываемым расчетом на то, что от
возмездия сильного противника — России — ее спасет еще более сильный
союзник — США. Так кто же в этом сюжете «хам», а кто «аристократ духа»?
Повторю еще раз, с вашим «режиссерским» распределением ролей в этой
истории я категорически не согласен.

— Я понял, ваша позиция очень проста. Если НАТО прикроет немножко
Грузию от российской агрессии, то это плохо. Но если Грузия останется
на «задних лавках» по отношению к России, то это хорошо. А мы хотим
быть свободным демократичным государством европейского плана! И не
хотим быть коммунистическим, большевистским государством! Этого никогда
не будет!

— Замечательно! Но каким образом эти воистину благородные стремления соединимы с убийством спящих цхинвальцев?

— Вот то, что вы мне сейчас говорите, — это результат вашего
отравления российским телевизором. Никто никогда не бомбил спящий
Цхинвал!

— Да, но я сам видел кадры того ночного налета не только на российских, но и на западных каналах, в частности Би-би-си...

— Да что вы мне говорите! Это вам постановочные кадры показывают!

Утомленные яростью

— Хорошо, здесь мы ничего не выясним, оставим эту тему. Но
объясните мне то, что практически никем не отрицается: почему
регулярная грузинская армия не оказала достойного сопротивления
российским войскам? Хотя, казалось бы, солдаты защищали родную землю,
стоя прямо на ней. За спиной у них — могучие США, впереди — вожделенная
Европа. А героев нет. Между тем традиционный образ грузина-воина обычно
тесно увязан с такими качествами, как стойкость и отвага. Но тут перед
лицом «русской агрессии» не возникло ни одной даже очень маленькой
«Брестской крепости» или «Сталинграда» сельского масштаба. Такое
впечатление, что все просто панически бежали. Вы, грузинский режиссер и
знаток национального характера, как это можете объяснить?

— У нас говорят: «От огненного дождя под зонтиком не укроешься»...
Все, закончим наш разговор на этом. Уходите! Вы ничего не понимаете. Вы
отравлены российской пропагандой. Вы не понимаете, что это такое —
Россия. Что это такое — вот такой маленький народ, и как ей его надо
раздавить! Всего этого вы не понимаете!..

— Простите, уважаемый Отар, но я хотя бы понимаю, что могу
всего этого не понимать. Так объясните же мне логику событий на
Кавказе! Вместо этого вы просто гоните меня прочь, как беса. И чем вы
тогда отличаетесь от былых коммунистов, которых так не любите? Они ведь
тоже не жаловали инакомыслящих и гнали их куда подальше. Кстати, если
уж вы так возмущены Россией, тогда было бы логично сегодня ваш
вгиковский диплом режиссера вернуть «проклятой Москве» — бросить его в
«хамское мурло» империи, как это сделал недавно с орденом «Дружбы
народов» Буба Кикабидзе.

— Я отличаюсь от Кикабидзе тем, что никаких орденов ни с одной, ни с
другой стороны не получал. А вы не можете мне вправить мозги, потому
что вы ничего не понимаете!.. И оставьте меня в покое! Мира у нас с
Россией никогда не будет!.. Если раньше мы испытывали к ней презрение,
сейчас возникла ненависть. Это очень серьезно. Поэтому живите с
русскими, как вам угодно. Целуйтесь с ними и говорите, что НАТО — это
опасно, а Россия — это безопасно. Но возврат к прежнему невозможен!
Двести лет терпения и презрения кончились!

— А вот в этом, к сожалению, мне вам, уважаемый Отар, возразить нечего... Спасибо за интервью.

И. о. оптимистического финала

Грузия, не желающая мира и не помнящая добра. Безмерно чванливая и
лишенная самокритичного взгляда на самое себя. Уверенная в победе, но
обреченная на поражения. Такой в тот вечер предстала передо мной
некогда нежно любимая на экране и в реальности страна. И жаль, конечно,
что яростный Иоселиани-политик оказался столь разительно несхожим с
утонченным Иоселиани-художником. Этнокультурное высокомерие, двойные
стандарты, нетерпимость к инакомыслию, сугубая лояльность к «своим» и
смачное охаивание «чужих». Почему-то казалось, пусть кто угодно — от
первого встречного торговца мандаринами до Бубы Кикабидзе, — но только
не он... Увы!

Александр Рутковский

2000.net.ua

http://fandag.ru/news/2008-10-30-257

Записки о сумасшедших

2008-10-29T22:15:46Z

Приветствую тебя, заглянувший на свет моего журнала.
О чем будет идти текст?Незнаю...Скорее обо всем т.е.-ниочем...Нам необходимо общение чтобы в обществе подобных казаться лучше, умнее, или глупее. чем мы есть на самом деле... Се ля ви.

Всем известно, что короли мира-это Голод, Злоба, Страх, и Хитрость .И как производная утешения этих похотей-жажда наживы.
Человек-тупое эгоистичное создание, ненавидящее всё и вся.И для того, чтобы не начать ненавидеть себя любимого, человеку необходимо сбиться в стаи(варианты: племена, шалманы, прайды, стада и пр.) и строить общество по выдуманной схеме взаимо-подчинения и взаимо-линчевания."Высокая" мораль всех общин сводится к оправданию низчайшей телесной похоти под видом благих побуждений ради "гуманности" и псевдодуховности.

ОбЪединяясь стаями, племенами, шалманами, прайдами, стадами и пр., человек организовывает государства-высшую степень проявления вышеуказанных пороков, достигших апогея под названием "Законы".По этим законам, с целью наживы, убивать и грабить по-одиночке(как ранее) уже нельзя.Это считается тяжким грехом и преступлением Закона.Отныне эта роль отводится государству...

Вот тут-то и начинается самое интересное... Человек возводит банальную алчность в национальную идею.В идею государства.Сильнейшее государство находит единомышленников по-воле и без нее среди государств более слабых и менее смелых.Сильные страны вынуждают слабых вступать в коалиции, союзы, обединения и тд. Как резульат- крестовые походы, фашизм, условно-добровольное насаждение демократии.

Можно долго спорить приводя кучу доводов для оправдания действий человечества, приводивших,приведших и будущих приводить к взаимоуничтожению, но все это ничто иное, как проявления жажды наживы с целью оправдания движетелей жизнедеятельности человека-Голода, Злобы, Страха и Хитрости...